je ne crois pas a la theoriie du complot et sur ce sujet je trouve ca super deplace!

Je vous rappel que des pauvres innocents on prefere se jeter par la fenetre de ses tours plutot que de mourrir brule !


Le 30 mai 2008 à 13:07 par CSGFFR - 7 votes

Oui mais le fait d'invoquer que les innocents se soient effectivement jetés ou non n'est pas un contre-argument de complot ou non complot ?


Le 30 mai 2008 à 13:14 par crajkaro - 4 votes

les on dits trouve ca et la et redige par des theoriciens du complot non plus cher craj!


Le 30 mai 2008 à 13:15 par CSGFFR - 6 votes

Mais quel serait alors leurs intérêts de dire de telles choses ?


Le 30 mai 2008 à 13:18 par crajkaro - 3 votes

J'en ai vu plein des articles et des videos sur le 11 septembre et j'avoue que tout cela me laisse perplexe, Marion Cotillard c'est fait linché à ce sujet ..mais bon, quand on décortique les video sur les explosion succesive ben franchement ...moi aussi j'ai des doutes. Puis de toute manière je ne serais pas étonnée que cela vienne de buch ...enfin voila, c'est une question très pertinente et je me la suis posé bien souvent.


Le 30 mai 2008 à 13:21 par tonance - 5 votes

l interet? un antiamericanisme primaire.
la delire profond de paranoiaque, j en sais rien. mais l intert pour le gouvernement US de faire peter ses deux tours et de tuer des innocents, la non plus je vois pas!
et pitier pas pour envahir l irak, si c etait le cas ils ne seraient pas passer par la case afghane!



Le 30 mai 2008 à 13:25 par CSGFFR - 6 votes

Je ne sais pas encore si j'approuve ou non cette théorie mais je vais fouiller un peu ...

Par contre, pour l'afghanistant, ils doivent bien avoir quelque chose à récupérer la-bas non ?

Pour ceux qui est de tuer, d'exécuter des innocents ... tous les gouvernement savent bien le faire ... style sous-marin russe ... pour pas en dire plus même en France ;)


Le 30 mai 2008 à 13:29 par crajkaro - 5 votes

Merci de faire le relais vers mon billet.
Comme dans la plupart des cas, la réaction de CSGFFR est symptomatique dès qu'il y a opposition à la théorie du complot.
Au moins, est-ce qu'il a lu mon billet ? Car j'explique exactement quel était l'intérêt du gouvernement US pour faire régner la terreur.
Les innocents ne sont que des dommages collatéraux nécessaires pour rendre l'événement encore plus puissant.


Le 30 mai 2008 à 13:29 par ThickParasite - 5 votes

J'ai compris dans les articles et les témoignages que j'ai vu; les tours coutaient trop chère au niveau des assurence et il n'y a pas eu que les tours jumelles, il y a eu aussi un bâtiments qui à été détruit qui comportait nombre de documents de la CIA et plus encore...enfin beaucoup de choses sensible qu'il fallait détruire.


Le 30 mai 2008 à 13:33 par tonance - 4 votes

Dans le billet présenté ici, je m'attache à parler du "pourquoi". C'est sur ce billet que je me pose des questions sur le "comment".
Ouvrir le lien


Le 30 mai 2008 à 13:38 par ThickParasite - 5 votes

j ai lu ton billet Thick Parasite.

il ne demontre rien, tu ne fait que delivre ton opinion.


Le 30 mai 2008 à 13:39 par CSGFFR - 5 votes

On a franchement le droit de se poser la question c'est humain.


Le 30 mai 2008 à 13:43 par tonance - 4 votes

Je vous rapple que suite a cet attenat les bourses ont toutes cloturee prmaturement acar unmini crac etait e cours!
alors l argent objetcif prncipal, ca me fait rire

De pus arser deux tour pour detruire des documents?? Ca fait cher du mange papier!! c est ridicule!
Desole je ne suis pas mais vraiment pas convaincu!


Le 30 mai 2008 à 13:43 par CSGFFR - 6 votes

C'est plutot perplexe comme situation !

N'oublions pas que Ben Laden a été recruté par la CIA en 1985-1987 pour "botter les soviétiques hors de l'Afghanistan" et qu'il a été armé par la CIA (6500tonnes d'armes/an : missiles stingers, lances roquetes, mines antichars, fusil d'assauts,exlosifs, ...), l'ISI (services secrets pakistanais), et plusieurs autres pays. dnc oui il a les moyens mlitaires de le faire !
MAIS
Pusieurs rumeurs émanant de postes très hauts placés dan le gouvernement Us et notamment des services de renseigements (CIA & NSA), affirment que Ben Laden ne serait en fait qu'une création de toutes pièces.

Et,
pour terminer, les attentats ont été commis et plusieurs preuves l'attestent aujourd'hui (analyses par de grands physiciens, scientifiques et même militaires, sénateurs, ...) c'est que c'est l'armée américaine qui a fait exploser les deux tous!


de plus, en analysant les vidéos prises, on appercoit nettementqu'après plusieurs minutes du crash quand les tours commencent à s'effondrer, qu'il ya une explosion latérale.
u autre point très important qui est en rapport avec la construction des tours:
au millieu il y avait 4 larges poutrelles en acier trempé spécial qu réisteraientà de très grandes chaleurs or la température qu'a atteint le kérosène des boeingsen exlosant était insuffiante pour les faires fonre. Seul un explosif utilisé par certaines forces militaires us en était capable!
un autre point: l'interdition à certains pesonnes politiques importantes de circuler dans la zone aumoment du drame!
et aussi ; l'atteissage des avions de la FEMA (agence nationale des catastrophes naturelles) et notamment de celui du PDG quelques minutes (à peu près 30-45 min) seulement après l'attaque alors que leur siège est à l'autre bout du pays sur la côte ouest!
et encore, l'exercice d'alerte à la bombe effectué quelques jours plutôt.
et aussi, le fait que la NSA avait enregistré 2 jours auparavant les commuications entre les pirates. Si le gouvernement avait voulu empécher les attaques, il l'aurait fait.

Ouvrir le lien


Le 30 mai 2008 à 13:53 par SoSL - 5 votes

Pusieurs rumeurs tout est dit dans l introduction


Le 30 mai 2008 à 13:55 par CSGFFR - 5 votes

L'intéret d'envahir l'Afghanistan est purement économique :

Les métaux
L'Afghanistan regorge littéralement de métaux qu'ils soient ferreux ou non: plomb, zinc, alumine, molybdène, tungstène, chromite, baryte ainsi que des métaux très rares comme l'étain, le lithium, le pentoxyde de tantale sans oublier les incontournables qui sont le fer (des mines pures à 61%) et le cuivre dont la célèbre mine de cuivre Aïnak, l’une des mines les plus pures au monde (57% ce qui est extrêmement rare). Plusieurs mines d’or existent aussi. L'exploitation a déjà commencé et c'est une entreprise britannique qui l'assure.

Pierres semi-précieuses & Pierres précieuses
Depuis l'Antiquité, l'Afghanistan est la source principale de lapis-lazuli pour toute la planète. En ce qui concerne les pierres précieuses, hormis le diamant, l'Afghanistan contient quasiment toutes les autres pierres précieuses: émeraude, rubis, saphir. Le pays a même donné son nom à une pierre : l'afghanite. (Notons que le commerce de l'émeraude et de lapis-lazuli a permis au Commandant Ahmad Shah Massoud de payer la guerre coûteuse qu'il menait contre les taliban).

Gaz naturel et pétrole
En ce qui concerne le gaz naturel, le pays possède d'importants gisements dont les réserves étaient estimées par la Banque Mondiale à 140 milliards de mètres cubes (en 1960). Aujourd'hui, les études préliminaires montrent que ces évaluations ont été sous-estimées d’au moins 18 fois, les réserves estimées seraient donc de près de 2.520 milliards de mètres cubes de gaz. D'autres experts pensent que les réserves de gaz sont encore plus importantes puisque les estimations ne concernaient que le nord et l'ouest du pays ; or certaines poches de gaz ont été découvertes dans le sud et l'est de l'Afghanistan.
En ce qui concerne le pétrole, les réserves ont été sous-estimées par les Soviétiques. Le pays contiendrait 90 fois plus de pétrole que ce qui avait été annoncé par les Soviétiques dans les années 1980.


Le 30 mai 2008 à 14:04 par SoSL - 5 votes

@ CSGFFR : si tu sais à l'avance qu'il va y avoir des grosses secouses boursières, crois-moi que tu peux faire d'énormes plus-values.
Même pendant que les tours brûlaient, les serveurs pédalaient à fond la caisse car ça spéculait dans tous les sens.
Ta réaction est la même que d'habitude pour ceux qui viennent discréditer la théorie du complot. Faut venir étayer un peu plus pour me convaincre que je suis dans le faux.
Et mon billet de blog n'a pas le but de remettre les preuves à plat. D'autres l'ont fait avant moi. Je donne juste les pistes pour effectuer ses propres recherches car tout est disponible en ligne. Faut juste maîtriser l'anglais.


Le 30 mai 2008 à 14:13 par ThickParasite - 5 votes

ma reaction est basee sur le fait que tu ne demontre rien .je suis desole.
Je ne vois pas pourquoi je devrai discrediter cette theorie! Au passage, la tu es tres fort de dire ca, car vois tu le truc c est plutot a toi de demontrer ta therorie hors comme je l ai dit tu ne demontre rien.
du moins tu ne covainc pas.


Le 30 mai 2008 à 14:18 par CSGFFR - 5 votes

T'es allé voir mon autre billet ?
Ouvrir le lien



Le 30 mai 2008 à 14:23 par ThickParasite - 5 votes

Mais qu'est ce qui te gène vraiment dans cette théorie du complot ?
Que ça soit moralement pas possible ou les questions posées sont bidons selon toi ?


Le 30 mai 2008 à 14:25 par ThickParasite - 5 votes

Pour simplifier Je trouve ca grave de faire croire aux gens que les mechants qui les gouvernent sont des salauds qui leur veulent du mal et qui leur mentent. Et ca sans une once de preuve. ca entraine un rejet des classes dirigeantes et des elites qui n est pas bon pour qui que ce soit!


Le 30 mai 2008 à 14:43 par CSGFFR - 5 votes

Ben non c'est pas bon car il faut que les moutons continuent de croire ce qu'on leur dit car il ne faut surtout pas que le troupeau sorte de son enclos.
Sans une once de preuve ??????? Le Web regorge de preuves. Je vais pas refaire Ouvrir le lien


Le 30 mai 2008 à 14:52 par ThickParasite - 4 votes

c est ton point de vue je ne le partage pas!


Le 30 mai 2008 à 14:57 par CSGFFR - 3 votes

J'aimerai que tu affirmes ici que tu es en total accord avec la thèse officielle; qu'il n'y a rien qui te dérange dans cette affaire; que les explications données sont limpides.


Le 30 mai 2008 à 15:16 par ThickParasite - 3 votes

Que s'est il passé le 11 septembre 2001 ?
Et puis ça va pas 23 réponses, mon record est battu


Le 30 mai 2008 à 15:17 par Agent provocateur - 3 votes

Bon j'attends la réponse de CSGFFR, mais plutôt que de partir dans le général, allons discuter de la troisième tour qui s'est effondrée sur elle-même. Il s'agit de WTC 7 qui est tombé en 6,6 secondes alors qu'aucun avion l'a heurté et qu'il y avait seulement des incendies éparses. Le building fait 49 étages et si on lance un boulet depuis le toit, il va mettre 6 secondes à tomber.
C'est pas un délire, ce sont des preuves scientifiques émises par le Dr Peter Philips. Faites une recherche sur lui pour voir ce qu'il raconte.
Par exemple Ouvrir le lien

Quelle est l'explication officielle par la Commission chargée d'enquêter ? C'est simple car ils ne donnent aucune explication !!!
Dans ce cas c'est mieux que mentir car on ne prend même pas la peine de présenter une thèse officielle.



Le 30 mai 2008 à 15:43 par ThickParasite - 4 votes

response de quoi?
je suis perdu la!
Je te repete que je crois pas a cette theorie du complot, si ca te derange j en suis desole.


Le 30 mai 2008 à 15:55 par CSGFFR - 4 votes

Je ne te demande pas de croire en la théorie du complot. Je te demande de m'affirmer que tu as la certitude à 100% sur le fait que la version officielle est la bonne et qu'il n'y a rien à redire dessus.
Subtile différence qui me permettra surtout de savoir à qui j'ai affaire.


Le 30 mai 2008 à 15:57 par ThickParasite - 4 votes

je n ai pas lu le rapport d enquete suite a ces attentats.
donc je ne peut acceder a ta demande.


Le 30 mai 2008 à 16:00 par CSGFFR - 5 votes

tiens et ca ? c est quoi un coup des castristes cubain exiles a Miami?`
Ouvrir le lien


Le 30 mai 2008 à 16:04 par CSGFFR - 5 votes

Ok monsieur ne s'est pas documenté, mais il vient affirmer que j'hallucine et ensuite il commence à voler très bas avec son dernier commentaire sur lequel je ne vais même pas répliquer tellement c'est idiot.
Plus la peine de discuter ensemble à mon avis car tu as prouvé ton incapacité à émettre un discours cohérent et persuasif.
Mais ce sont souvent ce genre de personnes qui viennent donner les premières grandes leçons.


Le 30 mai 2008 à 16:26 par ThickParasite - 5 votes

[b]incapacité à émettre un discours cohérent et persuasif
[/b]


je t ai quand meme repete que tu ne m avais pas convaincu avec ta theorie!
et sinon tu veux me faire coire que tu a lu le rapport d enquete?





Le 30 mai 2008 à 16:40 par CSGFFR - 4 votes

Ça paraît tellement inconcevable de lire le rapport d'enquête ?
Il est disponible et il suffit d'ouvrir les yeux
Ouvrir le lien


Le 30 mai 2008 à 21:46 par ThickParasite - 3 votes

ben c est quand meme un pave,,il est en anglais, et c est technique comme document bref pas un plaisir a lire. Donc oui ca me surprend que tu l ai lu.


Le 30 mai 2008 à 22:06 par CSGFFR - 3 votes

Si tu avais lu mon profil affiché sur mon blog, tu saurais que j'ai vécu 10 ans aux Etats-Unis où j'ai effectué mes études de Sciences Politiques.
Des pavés de ce genre était mon lot quotidien, sauf que celui-là ne cadre pas avec les rapports de commissions que j'ai l'habitude de lire.
On dirait plutôt un roman qu'un rapport officiel - moins technique que de nombreux documents que j'ai consulté sur les sites de "truthers".
Ce rapport me laisse juste une impression étrange et j'avais commencé à noter tout un tas d'incohérence. Les commentaires sur mon blog sont en train de me motiver à terminer la lecture et publier mes notes.



Le 30 mai 2008 à 23:17 par ThickParasite - 3 votes

Perso, je trouve que de plus en plus on peut lire des désinformations telle que celle que tu cites, on raconte que l'homme n'est jamais allé sur la lune, que Jeanne d'Arc se serait fait remplacée au dernier moment...Je ne sais dans quel but celà se fait? A ce sujet, j'ai déjà répondu en posant cette question: les étoiles, là haut, dans le ciel: serait-ce le dernier tour de Majax? les étoiles et les astres que l'on observe seraient fiction?


Le 31 mai 2008 à 00:11 par Mère Banquise - 2 votes

Et voilà, c'est reparti pour la tentative de discrédit classique.
J'ai déjà adressé ce sujet dans mon billet, et si tu l'as lu tu saurais que je crois toujours qu'Elvis est vivant, que les OVNIS existent, ainsi que le monstre du Loch Ness.

La désinformation est plutôt dans le rapport officiel. Tu l'as lu ?
Tiens, voilà le lien Ouvrir le lien


Le 31 mai 2008 à 00:24 par ThickParasite - 3 votes

j'y crois de moins en moins au final ...


Le 9 juin 2008 à 21:05 par crajkaro - 0 votes

Une chose est certaine c'est que la CIA & la NSA étaient au courant de la préparation de cet attentat et personne n'a bougé (guerre des services?)pour intercepter les pirates et même abattre les avions.
Bref les states sont un géant au pieds d'argile.


Le 9 juin 2008 à 21:23 par Den - 0 votes

les USA sont capables de tout ,ils se prennent pour les maîtres du monde et ils sont très dangereux
et nous sommes bien loin de tout connaitre (comme d'autres puissances de ce monde ).
Mais les USA sontles premiers de la liste .


Le 11 juin 2008 à 13:57 par Marie75 - 0 votes