Contre.
Si un homme est cruel,la société doit-elle être cruelle aussi envers lui? Je crois que ce n'est pas à nous de décider de la vie d'un homme,peu importe ce qu'il a fait,en plus si le coupable est mort il ne peut ni réparer le mal qu'il a fait,ni changer de vie...


Le 2 mai 2008 à 07:45 par tintin - 0 votes

Sujet déjà évoqué de nombreuses fois.

ICI
ICI
ICI
Et pour terminer ICI


Le 2 mai 2008 à 10:05 par Den - 0 votes

Oups, pour le dernier lien, c'est cette question-ci, donc pas la peine de la prendre en considération!


Le 2 mai 2008 à 10:07 par Den - 0 votes

plutot que de laisser vivre quelqu un qui a decidé que la vie des autres n etait pas importante du moins a ses yeux , autant oter la sienne en retour ....
meme si cela ne videra pas nos prisons , au moins les victimes pourront faire enfin leur deuil ....
et puis tant qu a devoir faire des economies pour la societé autant commercer par ces gens la ...


Le 2 mai 2008 à 12:24 par tatooman - 1 votes

Contre. Ca serait encore un retour en arrière, déjà qu'on arrete pas de cracher sur les progrès en droits humains. Si on continue bientot on arrivera à une espèce de moyen age high technology...


Le 8 mai 2008 à 15:09 par labrujamparo - 1 votes

pour, si la personne est non guérissable ou récidiviste dans ses crimes, 1 chance et la seconde, bye bye

un psychopathe ne sera jamais quelqu'un de bien, quel intérêt de le garder et risquer qu'il s'enfuit de prison et recommence à tuer tout en étant logé, nourri, blanchi avec notre argent
pareil pour le pédophile qui selon moi n'est jamais totalement guérissable, une attirance sexuelle ne se guérit jamais
c'est brusque mais pour ces cas là, oui, je suis pour


Le 8 mai 2008 à 17:54 par Lenatine - 2 votes

Bien que j'ai dejà ulterieurement donné mon avis (et donc je le redis je suis POUR), je suis daccord avec ton principe et ton raisonnement Lenatine mais rare sont ceux qui pensent comme nous...


Le 8 mai 2008 à 18:09 par TATOO - 0 votes

Normal, vous ne voulez pas garder en vie des tueurs, mais vous êtes prets à en payer pour qu'ils fassent de la satisfaction de leurs instints meurtries leur métier dans la fonction publique... je trouve que ça craint un max.


Le 8 mai 2008 à 18:59 par labrujamparo - 0 votes

non, ceux là on a pas le choix, tant qu'il y aura des prisonniers, il y aura des matons

on ne peut pas prémunir notre société des tueurs,
on abat un chien lorsqu'il mord une fois pourtant, ici, je parle de tolérer un écart, mais pas deux

dans le cas d'un pédophile, deux enfants meurtris, ça fera beaucoup de trop déjà


Le 8 mai 2008 à 22:16 par Lenatine - 0 votes