Morale de l’histoire commence d’abord a croire en toi !!!


Le 14 février 2008 à 11:47 par CoeurTendre - 3 votes

Qui a créé la terre l’air l’eau les animaux les humains la nature les plantes les fleurs etc ??? Dieu ok..

Qui a écrit le coran la bible ?? Dieu ok En quelle année ?? Pas de réponse ??

Qui est arrivé sur terre en 1er , œuf la poule ?? Aucune réponse !!!!!




Le 14 février 2008 à 11:48 par CoeurTendre - 3 votes

Cela ressemble fort à un Koan , et pourtant il y a pourtant une réponse qu'il faudrait aller chercher au début des temps !


Le 14 février 2008 à 11:58 par failine - 2 votes

Il faut aussi qu'il y ait eu un coq .... ou un oeuf ???


Le 14 février 2008 à 12:17 par Zombie - 0 votes

Débat antédiluvien...

La première étape de la résolution de cette question est de savoir si l'œuf est un œuf de poule. Ce qui soulève déjà un point important: la question est ambigüe.

Admettons d'abord que l'œuf de la question est un œuf de poule. Si c'est un œuf de poule, cela veut dire deux choses: qu'il a été pondu par une poule, et qu'il produira une poule. Cet œuf s'inscrit donc dans la suite généalogique des poules: il y avait une poule avant, et il y aura une poule après.
Dans la mesure où on peut approximer le mot "poule" de la question par "l'animal poule" (et non une poule prise au hasard), on peut donc dire, à partir des hypothèses posées que l'oeuf (de poule) ne pouvait pas être présent avant la poule qui l'a elle-même pondu.
Sauf que:
si ce n'est pas l'œuf qui était là avant, a priori ce serait donc la poule - à moins qu'il ne soient apparus en même temps? j'y reviendrai... Or cette poule qui était là avant est bien issue, elle, d'un oeuf qu'on peut laconiquement imaginer de poule. Donc il y avait un œuf avant la poule.

Je reviens, je vais prendre une aspirine et me faire une omelette.
[...]
Me revoilà.

On aura conclu temporairement que cette question, prise sous l'angle de la logique pure et sans considération biologique aucune, ne mène à aucune solution valable, dès lors qu'une des réponses possibles implique l'autre.

Il faut éclairer cette énigme à la lumière de l'évolution des espèces au fil des millénaires. J'en profite donc pour revenir sur les deux aspects dont j'ai parlé précédemment que j'avais laissés en plan:
premier point: l'Å“uf est-il un Å“uf de poule dans la question?
deuxième point: l'œuf et la poule ne pourraient-ils pas être apparus en même temps?

C'est en partant de ces deux questions d'allures anodines que la réponse se dessine !

En se plaçant à l'échelle temporelle de l'évolution des espèces, nous pouvons affirmer que l'animal 'poule' n'est pas apparu du jour au lendemain. Sans rentrer dans les détails, et en considérant que les scientifiques dont la spécialité est de définir à quelles époques sont apparus telles espèces raisonnent sur des intervalles de temps d'au moins plusieurs milliers d'années, on peut affirmer que l'animal poule est apparue entre un temps t et un temps t + n milliers d'années.
Dès lors, l'approximation résout la question: l'œuf et la poule sont apparus au même moment, à l'approximation de ce laps de temps de n milliers d'années.

Mais je sens que cette solution ne satisfait personne, et moi encore moins.

Il faut se pencher je crois sur la théorie de l'évolution, qui fait évoluer les êtres pour s'adapter à leur environnement (un mec appelé Darwin aurait inventé cette chose...).
Il faut donc partir du principe que l'œuf est issu d'une série de mutations génétiques.
Au début, deux êtres se reproduisaient, deux cellules œuf (non, n'y voyez pas de jeu de mot, c'est très sérieux) se mariaient et avaient beaucoup d'enfants. Cela formait un être à part entière, qui sortait de la maman. Attention, je ne parle pas de la maman poule !
Ce schéma de reproduction se reproduisait inlassablement, jusqu'au jour où les cellules ont commencé à péter un câble et à décider que l'être qui sortait de la maman serait protégé, et qu'il serait autonome à la fois. Ça ne s'est pas fait du jour au lendemain évidemment, et il a certainement fallu des centaines de milliers de mutations et d'années pour cela.
N'empêche que c'était un coup de génie ! On allait maintenant pouvoir simplement laisser sa progéniture dans sa boite, elle serait automatiquement nourrie, sans avoir à lui chercher des vers de terre, et sans non plus avoir à l'empêcher d'aller dans les pattes du méchant tricératops d'à coté. La sécurité et le moindre effort !
L'Å“uf est apparu ainsi.

Je crois donc, avec beaucoup de conviction que c'est cet œuf qui est apparu en premier comme définissant LA poule (la première poule possédant cette capacité de pondre elle-même des œufs comme celui dont elle est issue), et rentrant parfaitement dans le cadre de la définition que l'on connait de l'œuf de la poule. Pour information: la non-encore-poule ayant généré ce premier œuf s'était trompé dans la construction de sa progéniture, et avait construit un vrai œuf de vraie poule telle qu'on la connaît aujourd’hui.

C’est donc l’œuf qui est apparu avant la poule.

Je ne vois pas d'autre explication !



Le 14 février 2008 à 12:33 par Nomogo - 3 votes

l'oeuf... mais pas de poule. les reptiles ayant donné les volatiles après moulte évolution et l'oeuf existant à l'époque des reptiles...

après ouais comme nomogo, un oeuf d'un animal proche de la poule mais pas poule qui renfermait une poule...


Le 27 février 2008 à 19:42 par Jack Daniels - 0 votes