J'ai attendu un enfant très lourdement handicapé. Je faisais des hémorragies.. J'ignorais que mon enfant était ainsi. Ce c** de gynéco m'a fait des tas de piqûres et ordonné le lit pour que je puisse mettre cet enfant au monde.
La nature en a fait autrement, j'ai perdu ce bébé.
Ce n'est qu'à ce moment là que le gynéco m'a révèlé que mon béb était hydrocéphale,pb cardiaques et j'en passe...il le savait depuis le deuxième mois de grossesse et ne m'a rien dit....
J'ai explosé et lui ai dit:"mais! il fallait me le dire de suite! je me serais faite avorter!"
Sa réponse: Un enfant est un don de Dieu, et médecin, je fais tout pour la sauver....

Mais! mon corps m'appartient! c'était à moi de décider!
Pour quelle raison mettre au monde un enfant qui aurait souffert(pas longtemps, apparemment, s'il avait vécu, il serait décédé dans les 10 jours qui auraient suivi sa naissance)

Le comportement de ce médecin est en parti la cause de mon agnostisme....


Le 21 mars 2008 à 21:30 par Mère Banquise - 1 votes

MB : vous avez eu affaire à un médecin intégriste et je trouve grave qu'il fasse l'amalgame de la science (son métier) et sa croyance .
Pour vous répondre, phildu : je dirais que ce sont des parents qui suivent mot à mot ce que les religieux enseignent et divulguent, à savoir que la venue d'un enfant est un don de Dieu et que si cet enfant n'est pas comme les autres, c'est une épreuve supplémentaire que Dieu leur envoie, en test pour gagner un peu plus de paradis .
Non, mais là je rêve (non, je cauchemarde) !!!


Le 21 mars 2008 à 22:18 par BAB - 2 votes

OULA MB grave, je suis scotchée, bien que je sais, mais bon, pourquoi les gynéco n'affiche pas avant, même dans ses cas,
le fric les intéresse trop bien sur,
car ils auraient très peu de clientèle,

tu aurais pu déposer plainte, tu sais, il y avait faute de sa part, il était dans l'OBLIGATION, de te tenir au courant, dommage que les gens ne le font pas, il peut continuer,

je suis révoltée



Le 22 mars 2008 à 00:10 par CoeurTendre - 0 votes

Quand on parled 'ahandicap on imagine toujours un handicap lourd qu'il soit physique ou mental. Dans ce cas là effectivement ou l'enfant aura un retard mentale très avancé je pense que l'aovrtement est un bon choix.

Par contre des handicapés moteurs peuvent avoir toute leur tête et etre heureux.

Ya aussi les handicap "léger" comme la surdité ou la non-voyance et là on peut mener une vie tout à fait "normal".

Donc je dirais que oui effectivement,savoir qu'un enfant va etre handicapé lourd et lui donner la vie, c'est une erreur et plus del'égoisme qu'autre chose.

Ensuite avorter parce que l'enfant seras aveugle ou sourd (ou tout autre handicap léger) bah c'est égoiste aussi, car un enfant sans handicap pourra donner le pire salop que la terre est porté, et un enfant handicapé un génie...


Le 22 mars 2008 à 10:13 par Jack Daniels - 2 votes